这几天，在联合国的一场高级别会议上出现了一个重磅消息——俄罗斯公开表态支持印度和巴西成为联合国新的常任理事国，也就是我们常说的“五常”级别成员。俄罗斯强调，这么做是为了推动世界多极化，让更多国家在国际事务中拥有发言权。

这一表态立刻引起了国际社会的广泛关注。众所周知，二战结束后建立的世界秩序，本质上是由战胜国共同缔造的，背后是硝烟与战争的直接结果。而如今，俄罗斯力挺印度和巴西“入常”，被认为可能带来难以预料的后果，中国甚至可能被卷入其中。

有分析指出，俄罗斯的核心动机在于破解自身的孤立困境。自俄乌冲突爆发以来，美欧对俄罗斯实施了上万项制裁，涵盖能源、金融等多个关键领域；美国还多次操纵联合国大会议题对俄进行谴责。如今，俄罗斯在国际舞台上能够顶住美国压力、继续与其合作的国家已屈指可数。反观中国，依旧保持与俄罗斯的正常贸易往来，并逐渐成为俄罗斯经济和社会运转的重要支撑力量。尽管这并非中国的主动选择，但客观上让俄罗斯在对外关系中越来越依赖中国。为了摆脱这种过度依赖，同时缓解被西方孤立的局面，俄罗斯试图通过支持印度和巴西，联合非洲国家，打造一个所谓的“全球南方改革联盟”，以此寻找新的外交支点。

展开剩余68%

然而，这种操作可能留下严重隐患。短期来看，它或许能让俄罗斯在外交上获得一些喘息机会，但从长期看，类似的举动曾经带来过负面效果。比如在上合组织中，俄罗斯当年拉拢印度，想借此平衡中国影响力。结果却导致组织内部因印巴矛盾而效率下降，合作议程屡屡受阻，原本高效的区域合作平台沦为多方博弈的场所。如今，俄罗斯再度故技重施支持印度入常，很可能在全球治理的核心领域重演这一历史错误。

再从现实操作层面看，俄罗斯的提议几乎没有真正落地的可能。安理会改革必须“五常”一致同意，而历史上意大利主导的“咖啡俱乐部”声势更大，却依旧不了了之。即便在前期投票阶段，印度会遭到巴基斯坦坚决反对，巴西也难逃阿根廷的否决。换句话说，这个提案连最基本的票数都难以凑齐，更别提闯过安理会表决这一关。

另一方面，五常本身也不会轻易放弃权力格局。美国虽然口头上支持印度，但始终反对新常任理事国拥有否决权，本质还是要维护自身霸权。中国则坚持先解决非洲代表性不足的问题，对印度入常明确保留态度——毕竟中印边界争端尚未解决，印度难以胜任常任理事国的责任。

从中国角度看，俄罗斯的这一举动更可能带来多重风险。若俄罗斯持续炒作印度入常议题，可能刺激印度在边界问题上采取更强硬的态度。更值得注意的是，为了稳固与印度的关系，俄罗斯或许会在某些涉华问题上做出妥协。事实上，在上合组织内，俄印的协调已经在一定程度上削弱了中国的影响力。若国际社会进一步放大和误解中俄之间的分歧，还可能动摇金砖国家等多边机制的整体协作。

综上所述，俄罗斯此举表面上是推动多极化，但本质上是为了自身解困。可这一策略短期有利，长期却充满隐患，不仅可能再次重演组织低效化的历史，也会给中国带来额外的战略压力，可以说是“后患无穷”。

发布于：天津市